原标题：多位博主称被皆好意思竹告状扰乱肖像权皇冠信用网是真的吗，有律所曾代理23宗案件，波及标的57万余元

7月7日，博主吴娟发布微博称，我方被皆好意思竹告状。其发布的告状书自满，皆好意思竹认为吴娟的著作含有两张皆好意思竹肖像，组成侵权，应当承担抵偿牵累。吴娟在微博上敕令“曾匡助皆好意思竹发声却被告状的东谈主集体诉讼”。据吴娟统计，当今筹商上她且被皆好意思竹诉讼肖像侵权的自媒体账号作家约有10位。

红星新闻记者在裁判通知网查询后，据不十足统计，自2022年10月起，皆好意思竹波及诉讼共8案，其中7案为肖像权纠纷。天眼查则自满，2022年底起，皆好意思竹诉讼肖像权关系开庭信息共有50余条。

有博主被皆好意思竹告状：

两年前所写著作使用了她的相片

本年5月，吴娟收到了被皆好意思竹告状的见知。在告状状中，皆好意思竹认为，吴娟在公众号中写稿的一篇著作，使用了皆好意思竹两张肖像为著作指导流量，具有盈利标的，是未经许可使用组成侵权，应当承担抵偿牵累，索赔经济失掉、精神毁伤安危金及维权开销计较15000元。

据吴娟回忆，这篇著作写稿于两年前，即皆好意思竹与明星吴某某纠纷技艺，皆好意思竹曾停更微博数天，我方惦念皆好意思竹，因此为她发声，整篇著作是从公关传播的角度对两东谈主纠纷进行分析，此后并未再就此话题写稿。该著作当今已删除。

红星新闻记者从著作部天职容截图中看到，文中一段说起两性关系中“辨别渣男”的实践中，使用了皆好意思竹相片；另一段祝愿皆好意思竹“以后能重拾东谈主生、凤凰涅槃”实践前后，也使用了皆好意思竹相片。

↑吴娟写稿著作截图

吴娟先容，她相同在公众号上写稿当下热门的传播分析，由于微信公众号原创保护机制需要关系认证，才将公众号与公司绑定，并未以此牟利。“第一，我莫得效来盈利；第二，扫数角度是善意的；第三，如实是客不雅上在为她（皆好意思竹）话语。”吴娟称，著作发布后，我方并未收到皆好意思竹交流苦求等，直到我方得知被告，此后她检索发现，皆好意思竹已屡次就肖像权侵权告状自媒体作家。

TES对阵EDG的比赛可谓话题度拉满，两边都是联盟有数的流量战队，核心选手JKL和Uzi也是时隔四年再度正面交手，凭借更优秀的选手表现和团队配合TES 3-2击败了EDG。在这轮系列赛中，EDG在BP和战术布置方面（两放妖姬、决胜局蝎子打野）都有待斟酌。

吴娟称为此感到歧视。她暗意，我方认同皆好意思竹此前对采集暴力者的诉讼，也认同部分自媒体是为了蹭流量、蹭热门而跟进写稿皆好意思竹与吴某某的纠纷，但她所了解到的近期被告的自媒体东谈主并不属于以上两类。

“我把这个事情发微博后，有东谈主说我是该死，我说我其时是为了正义和良知，然后这句话就变成了一个见笑，我认为这很可悲。”吴娟说，“至少当今为止，我不后悔其时给皆好意思竹写了这篇著作，假定再看到此类事件，已经要去发声，天然，发声的样式回头再探讨。”

皇冠hg86a

↑吴娟收到的告状书

当今，皆好意思竹与吴娟公众号绑定公司的讼事已于6月26日开庭，择期宣判。7月7日，吴娟在微博上筹商“曾匡助皆好意思竹发声却被告状的东谈主”。吴娟统计，当今筹商她、并被皆好意思竹控告的自媒体作家约10东谈主，他们的微信公众号均绑定了公司，也皆被告状肖像权侵权，他们正在参谋讼师集体诉讼是否可行等问题。

有博主被判赔5000元：

组成肖像权侵权，不组成名誉权侵权

博主周冲将我方所属公司被皆好意思竹告状肖像权侵权一案经由写成著作《我被告状了》，并为其他东谈主提供答辩状参考。周冲告诉红星新闻记者，其曾于一年前写稿一篇著作，辨别发表于两个公众号，两个公众号所绑定的公司辨别被皆好意思竹告状肖像权侵权，共索赔5万元，最终辨别被判抵偿600元及抵偿5000元。

在判处抵偿5000元的判决书中，广州互联网法院认定，该著作实践主要波及“‘吴某某事件’中的女生被网暴”等，在使用采集用户报复皆好意思竹的截图中出现了两张皆好意思竹肖像等，著作指摘也以品评采集报复为主，“著作固然使用了意在保重原告的言辞，但客不雅上也再次征引了其他采集用户的不良言论，变成了不良信息在互联网上传播的成果”，认定组成对皆好意思竹肖像权的侵权。判决书提到，皆好意思竹未提交笔据诠释其所受到的具体财产失掉或被告公司的赢利情况，但皆好意思竹在著作发布时享有一定温雅度，肖像具有相应的经济价值。

不外，由于“被密告布案涉著作旨在抨击采集暴力等不文雅步履、未假造事实或发布贬损原告东谈主格的侮辱性言辞”，法院认定不组成名誉权侵害。

在算计抵偿数额上，判决书说起两点考量身分：“吴某某在事件发生时的身份为明星艺东谈主，皆好意思竹公开指控吴某某，引起社会时时温雅，皆好意思竹应当预思到其在一定时间畛域内将成为公众热议的东谈主物，其肖像被他东谈主公开、使用的可能性较大。皆好意思竹为擢升驰名度主动在采集进行自我曝光，其本意即在于但愿社会公众、媒体平台对其进行时时宣传”，此外，“在吴某某事件前，皆好意思竹社会驰名度有限，其肖像的经济价值主如果通过社会公众对各人事件的筹商而缔造”。

周冲遏抑到，皆好意思竹曾于本年2月发布微博，称我方一直在就被非难的情况维权，并配图30多案诉讼的截图。周冲称根据诉讼截图，曾参谋了多家被告状的公司，并公开关系灌音，数家公司称“著作并未非难，而是援用时使用了皆好意思竹相片”。

裁判通知网自满多起讼事信息

波及肖像权、东谈主格权纠纷

红星新闻记者在中国裁判通知网检索发现，据不十足统计，2022年10月起，皆好意思竹诉讼肖像权侵权案件共有7起，均以皆好意思竹撤诉告终。天眼查则自满，2022年底起，皆好意思竹诉讼肖像权关系开庭信息共有50余条。

周冲称，诉讼技艺皆好意思竹一方曾出示民事录用代理合同，该合同自满，2022年底，皆好意思竹录用一律所代理共23宗因东谈主格权纠纷案，波及标的共575000元。红星新闻记者参谋该律所，阐发律所曾受理皆好意思竹关系案件，但对于案件降服、是否均为自媒体使用皆好意思竹相片的肖像权纠纷、当今是否仍在代理等问题，限制发稿，该律所责任主谈主员尚未陈述。

红星新闻记者了解到，皆好意思竹曾与一家公司坚硬条约，由该公司进行侵权监测，皆好意思竹按照2000元一条陈迹为该公司付费。红星新闻记者根据该条约拨打了皆好意思竹筹商电话，对方称我方是皆好意思竹的代理东谈主，正在为皆好意思竹措置诉讼关系情况。

该代理东谈主告诉记者，其当今接办的案子皆是针对皆好意思竹的负面实践，波及肖像权和名誉权。记者商议，并未非难的著作被告状，是被“误伤”已经确为皆好意思竹思要维权？代理东谈主称，他不了解具体情况，但就他看到及了解的情况而言，正面报谈在底部有告白联贯等波及生意宣传，“如果是莫得案涉的肖像，莫得波及到生意宣传这种性质，容忍度已经（会）高一些。”对于该代理东谈主何时运行代理、代理案件数目、皆好意思竹坚硬条约等问题，对方称未便陈述。

一位不肯意显现姓名的博主告诉红星新闻记者，其于两年前写稿了皆好意思竹关系著作，著作在诠释皆好意思竹与吴某某纠纷时使用了3张皆好意思竹相片，并未对其作出评价，由于公众号绑定了一又友的公司，当今该公司已被皆好意思竹告状扰乱肖像权。著作阅读量在1000傍边，底部有微店二维码、个东谈主打赏码和告白，但博主称并未因此赢利，两边协商未能终止一致，该案行将在上海市松江区东谈主民法院开庭。该博主收到的法院关系文献自满，皆好意思竹一方在2022年8月进行取证。

此前，公世东谈主物关系肖像权纠纷屡次引起温雅。据南边周末报谈，葛优告状企业使用“葛优躺”相片扰乱肖像权，共544起案件，葛优厚诉率达99.6%，542家企业抵偿计较约759万元。据澎湃新闻报谈，鞠婧祎曾诉一公司肖像权侵权，一审法院认定，涉案著作并非以渔利为标的，且鞠婧祎动作公世东谈主物对社会公众就其公开垦布的相片进行评价负有一定的容忍义务，驳回鞠婧祎诉讼苦求。鞠婧祎上诉，2021年，上海一中院保管原判。

红星新闻实习记者 陈馨懿 记者 杨雨奇