为省几步下楼的路程，心胸荣幸把石膏板从楼上扔到楼下，最终“见效射中”生事“靶心”。日前，大足区法院审结沿途高空抛物坠物毁伤职守纠纷案件，照章判决被告贾某抵偿原告刘某亏蚀1600元。

被告贾某雇请被告清洁工唐某上门收垃圾，并让唐某将部分打消石膏板、旧穿戴等从4楼扔到楼下，再由唐某将这些废品出售。唐某在将石膏板扔到楼下时，砸华夏告刘某停在楼下的车辆，导致车辆车顶、左上边梁、左后门等部位受损。刘某报警后，贾某在民警见证下承认其高空抛物的事实，并搭理抵偿车辆全部维修用度。但刘某将车辆送至贾某指定修车厂，将修车用度奉告贾某后，贾某反悔，隔断支付修理费，刘某遂将贾某、唐某告状至大足区法院，条目两东说念主抵偿车辆修理费1600元及车辆折旧费2000元。

法院经审理以为，被告唐某为被告贾某提供劳务，在做事历程中，将被告贾某家中废品从楼上抛下酿成原告财产亏蚀，事实明晰、字据可信，应当抵偿原告刘某相应亏蚀。根据《中华东说念主民共和国民法典》筹谋限定，个东说念主之间形成劳务联系，提供劳务一方因劳务酿成他东说念主毁伤的，由禁受劳务一方承担侵权职守，故被告贾某当作禁受劳务一方，应当承担侵权职守，但承担职守后不错另行向被告唐某追偿。综上，法院判决被告贾某抵偿原告刘某车辆维修费亏蚀1600元，驳回原告其他诉讼苦求。

重庆法治报通信员 王昱聪 记者 舒楚寒

原标题：高空抛物砸中车辆 当事东说念主抵偿1600元2024年排列三体育